[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

＜インデックスを比べてみよう（写真1）＞
インデックスを一つずつ拡大して並べてみました。上が実際の個体、下が図鑑のものです。
全く同じに見えますが、2，4，7，8等よく見ると経年で塗料の剥がれがわずかながら拡大しておりますね。まぁこればっかりはしゃーないですね（泣）。


＜ネックを比べてみよう（写真2，3）＞
文字盤と違い一致度が高すぎて特に書くことがないケースですが、見落としがちなネックなんかも、傷や酸化痕が完全に一致しておりますね。
…マジで書くことがない(笑)

＜ムーブメントを比べてみよう（写真1）＞
ケース以上に書くことの無いムーブメントですが、先程もお話しました唯一と言っていい目印がこちら。コハゼの部分の摩耗痕ですね。


＜問題のスライダー基部（写真2，3）＞
前回の記事でお話しました唯一のイレギュラー、それがスライダー基部です。
図鑑だと正面・背面からのアングルしかないのでわかりにくいのですが、ボタンの根本の部分が段付きになっているのですよね（写真2）。
これを別角度で見てみると真鍮パイプでガイドが増設されておりました（写真3）。
確証はないのですが、ケースの穴を見る限り、穴の径を広げた痕跡のようなものは無く、最初からこのサイズの穴であったものと思われます。ここから考えたのは…図鑑掲載の状態の方がイレギュラーで、何らかの理由でガイドが引っこ抜けてしまったものを径の太い棒で補修。今回のオークションの出品者情報では「時計工房からの放出」とのことなので、図鑑掲載後、何らかの理由で時計工房に預けられた時に元の状態に戻された——といった感じでしょうか…？

現状ではこれ以上に考察できる材料がないので真相は謎のままです。同一モデルがもう一個あればさらに比較とかできますね(笑)


＜おわりに＞
こうして改めて見比べてみると、本当に書くことがないほど図鑑通りの個体でした。
特に事件も面白い発見もありませんでしたが、資料と実物がここまで一致してしまう個体に出会えること自体が、コレクターとしては十分すぎる収穫だったのだと思います。