[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

文系だし・・・。

豆蔵さん

理系ですが、私もいまだによく分かってません。
機械式時計組み立てもしたことあるのに・・・。

小牧先生のご著書も買いましたが、難しすぎて早々にフリーズしました。。

分からないのが、良いのかも知れません。

スチームパンクのメカ類や永久機関も、原理が分かってしまえば味気ないですし。

(一枚目は、コチラから引用 : http://gigazine.net/news/20110802_steampunk_wallpapers/ )
(二枚目は、Wikipediaより)

発条に保存した弾性エネルギーが解放され、歯車の回転運動に展開を
基本として、あとは付加機能を…であってるよね？ｗ

クロックだと、発条じゃなく錘の位置エネルギーの解放

記事読んでませんがｗ

難しい仕組みは詳しく知らない方がロマンがあって良いかなぁと思いまして
あえて考えないようにしてます(^-^)

ふーむ、なるほどです。
クロノス読者の皆様は時計を分解して遊べるようなメカニックに強い方が多いと思っていましたが、そうとも限らないようですね。

文系的に好きな方、理系的に好きな方（この分け方は雑すぎますが）
もしかして割合的には半々ぐらいでしょうか？

実際、クロノスでは難しい数式を並べたりはしていないので
メカニックを理解せずとも楽しめる雑誌だと思います。

ただ、将来原稿を書くことを思うと、やはり私は知らないとマズイ状況ではございますが。。！

宗一郎さん、こんばんは。

メーカー側からすると、私のような客のほうが良い客なのかもしれませんね。
あ、いや、大騒ぎを起こしてるし、面倒な客かな・・・。

kuniyosiさん、こんばんは。

ああ、いや、分かろうとする努力すら、私は放棄してますから、ロマンとかそういうものを感じないです。
機械見ても、（動いてんなぁ～）と思うだけです。

まっきいさん、こんばんは。

私に、あってるよね？と聞くほうが間違ってますよ。

まっきいさんが合ってると思うなら、多分合ってるんでしょう。
思い込みは大切です。

masaさん、こんばんは。

あえて考えないのと、分からないから諦めるの差は、相当大きいです。
masaさんには、機械に対する愛情を感じます。

小林(菜)さん、こんばんは。

どうなんでしょうね。
私はかなり極端なほうだと思いますよ。

私、ここでブログを書いてますけど、機械については全く詳しくないです。
でも、時計を楽しんでるのは間違いないです。
自分では、それでいいと思ってます。
勿論、分かる人は凄いとは思いますけど、それは私の楽しみ方ではないので、そうなりたいとは思いません。

機械についてはメーカーの受け売りで誤魔化して、それで原稿を書くってのは・・・、chronos誌としてはマズイですよね(笑)。
頑張ってください。

腕時計は道具というよりは今や文化ですから、どう楽しむかは人それぞれでいいと思います。＾＾
趣味人としては。

LEMさん、おはようございます。

時計を商売にしているわけではないんですからね。

・・・・・・。
時計屋の店員さんってのは、詳しいのかな？
詳しくなさそうな人も、結構いる感じはしますが・・・。