[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

質感がペランとは段違いで・・・。

豆・「豆です、ベルト届きました。」
時・「どうですか？」
豆・「えー、いや、質感がペランとは全然違うね・・・。」
時・「あ、そうですか？そんなに違います？」
豆・「うん、段違い。まあ、値段も違うから文句も言えないけど。で、改めてペランにオーダーしたいんだけど。」
時・「分かりました。サイズとかはこちらにデータが有りますから、それで作って良いですね？」

ペランが出来上がるまで、オーダーしたベルトを地元の時計師さんに頼んで付けてもらって、それを着けてました。

で、この前、ペランのが出来上がったので、送ってもらったのですが・・・。

画像では分かりにくいでしょうが、ペランのほう（時計に付いてるほう）が断然良いです。

ペランが届いて、また同じ時計師さんに交換してもらったんですが、
「ペラン、やっぱり良いね～！」
と、おっしゃってました。

値段は倍くらい違いますけど、そのぐらいの価値は有ると思います。

ぱっと見、ステッチが倍くらい
違く見えます(^｡^)

たしかにステッチのピッチが違うのは写真でもよくわかります。
ペランの中芯が少しだけ厚く見えます。
光の加減かもしれませんが革質のグレードが違う感じですね。

解像度が低めでも分かるというのは余程の違いです。
革のグレードも縫製も、ペランの方がよさそうです。

流石、ランゲ御用達だけはあります。

特にクロコは差が出ますね！

がさらきさん、おはようございます。

実際に見て思うのは、革そのものの質感の違いです。
カミーユフォルネやジャンルソーも良いんですが、私はペランが一番好きかな？

松崎さん、おはようございます。

中芯はペランのほうが薄いかな？
だいたい一緒くらいですけど。

革の質は、全然違って見えますね。
やっぱり高いだけのものは有ります。

kuniyosiさん、おはようございます。

あ、ランゲもペランでしたか。
フランクミュラーがペランなのは知ってましたけど、ランゲは知りませんでした。

ひとしさん、おはようございます。

確かにそうかもしれません。
クロコでも、色が黒なら、そんなに違いが分からないかと思いましたが、すぐ分かりました。
黒とかの濃い色のほうが分かりやすいんでしょうか。