[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

確認の結果、相違点はテンワにありました。
551のテンワの裏には溝が彫られていました。
この溝による効果については、あれこれ想像していますが、調べてみたいと思います。

興味深いのは、方重り調整箇所が特別調整されたクロノメーター551は７個、これに対し、並機械の552は10個の痕跡が見られます。
何となく、552の方が丁寧に作業したようにも見受けられます。
もっとも、発売後に修理人によって手が加えられた可能性は否定できませんが、当方が見る限り、機械の状態は２つとも全体的に極めて良好で、その可能性低いと思われます。

以上、備忘録として記します。
さて、皆さんの551はいかがでしょうか。

興味深い考察ですね。テンワの裏まではグラスバックでも
見れませんから!

ご無沙汰してます。
552のテンワノのスポークの方が太く見えます・・空気抵抗に関係するのかな～？？

細かいところで違いがあるのですね(^-^)
精度を追究する過程で大きく変わるところだと思うと興味が湧きます

大変興味深く拝読させていただきました。
551のテンワの裏の溝はテンワの慣性に影響を与える加工・調整のような気がしました。
また、551のテンワの方が製作過程で手が込んでいて、部品レベルで方振りしないようなバランスが取れているとか、調整ネジのマイクログラムレベルでテンワとの組み合わせをして調整箇所を減らしているとか、5姿勢での調整をしやすくしているとか、何かしら後々のメンテナンス時のことも考慮した部品なのではないかと想像しました。

ジェジェさん

コメントありがとうございます。

確かにそうですね。
ここはなかなか気付かない部分ですね。

黒岩屋さん

コメントありがとうございます。

やはり最も考えられるのは空気抵抗ですかね。

masaさん

コメントありがとうございます。

chronometer機械の明確な違いが確認できて収穫でした。

まんだりんさん

コメントありがとうございます。

溝の理由はまだ判然としませんが、空気抵抗、回転性能、温度変化などなど
様々な理由が考えられます。
当時のオメガ社の確かな技術とプライドが感じ取れました。
オメガ、アッパレ！です。